Der Aluhut des Michael Wolffsohn

Ist es ein verschwörungstheoretisches Denkmuster, eine zur eigenen politischen Parteilichkeit passende Behauptung aufzustellen, diese aber nicht zu belegen und argumentativ zu untermauern, sondern sich stattdessen darüber zu empören, dass sie totgeschwiegen werden würde, weil sie bestimmten mächtigen Kreisen nicht passe (cui bono?), weshalb an ihr dann ja wohl was dran sein müsse? Selbstverständlich ja, wenn es verschwörungstheoretische Spinner als solche zu entlarven gilt – selbstverständlich nicht, wenn es sich um seriöse Wissenschaftler und Kommentatoren handelt. Dann sind derlei Ergüsse wie der Michael Wolffsohns auf focus online:

Kreuzchenmalen – eine Frage der Bildung?

Unter diesem Titel habe ich doch mal wieder einen Polittext geschrieben und bei GDHV veröffentlicht. Inhaltlich geht es um die Kritik an einer Studie samt ihrer journalistischen Aufbereitung, welche behauptet, dass unbotsmäßig oder gar nicht gesetzte Wahlkreuzchen Resultat verschiedener Faktoren überhaupt und von fehlender Bildung im besonderen wären.

Falls Diskussionsbedarf besteht, bitte ich darum, bei GDHV zu kommentieren, um die Diskussion nicht zu doppeln.

Dokumentiert #3

Da meine Kommentare bei hintergrundstrahlung im Spamfilter landen, sie bis jetzt auch dort geblieben sind und der Administrator ohnehin keine Lust hat, diese Diskussion dort mit einer Diskussion um seine Argumente zur Sache selbst zu vermengen, stelle ich meinen Beitrag zur Diskussion mal hier rein. Bei Bedarf kann dann auch hier weiterdiskutiert werden.

Ein „Immerhin“ zum Frauentag

Dieses Graffito

habe ich am Samstag auf einer Fototour im Eisenbahnviertel gesehen und war doch positiv überrascht.

Freie Presse vs. Wikileaks bei GDHV

Ein Kommentar von mir bei GDHV dazu, was die Kritik der Freien Presse des Freien Westens über diese selbst aussagt …

Einen Kommentar zum „Leserbriefskandal“ …

… in Sachsen-Anhalt habe ich bei gdhv verfasst.

Demokratie, Recht und Proteste

Nach langer Zeit mal wieder ein Artikel von mir bei GDHV …